к лидерству
Длительный опыт
и десятки проектов
сделали нас лидером
экологических решений
в промышленных масштабах
Длительный опыт
и десятки проектов
сделали нас лидером
экологических решений
в промышленных масштабах
Костромской завод котельного оборудования – ведущий российский производитель современного теплового оборудования под брендом «Гейзер»™
«Гейзер» с 2012 года специализируется на производстве оборудования для решения сложных экологических задач
Работаем 14 лет - с 2012 года
Специалисты компании сочетают проверенные технологии и Установки для обезвреживания жидких отходов, обеспечивая высокую надежность и эффективность своей продукции
2012
Более 2000 отходов
2000+
Наше оборудование имеет действующую ГЭЭ, подтверждённую Росприроднадзором
Перед покупкой важно убедиться, что ваш отход есть в перечне ГЭЭ. Мы создали удобный поиск по ФККО, чтобы вы быстро нашли нужный код отхода
Наша компания включена в реестр участников проекта «Сколково» под № 1125704
Рекомендуемый РЭО отечественный производитель оборудования в рамках импортозамещения в отрасли обращения с отходами
01
02
для обезвреживания /утилизации отходов
технологических линий по обращению с отходами
и НИОКР под задачу заказчика
03
Рукавные фильтры, керамические фильтры – улавливание мелкодисперсной пыли и золы
Нейтрализация газов на катализаторах (снижение NOx, CO, VOC)
Поглощение газов сорбентами (активированный уголь, известняк)
Промывание газов жидкостью для удаления пыли, кислотных и щелочных газов
Циклоны, мультициклоны – отделение твёрдых частиц (пыли, золы)
04
с действующей госэкспертизой
при получении лицензии на обезвреживание/утилизацию отходов
в расширении перечня отходов в лицензии
05

Нефтешламы и буровые шламы
Загрязнённые нефтепродуктами грунты и сорбенты
Тара и упаковка, пропитанная нефтепродуктами
Масла, фильтры, ветошь, топливные остатки

Отходы химического производства (кислотные, щёлочные, токсичные)
Фильтрационные осадки сточных вод (ФККО 3 01 148, 3 01 157 и др.)
Пестициды, удобрения и агрохимикаты
Медицинские препараты с истёкшим сроком

Аккумуляторы, батареи, электролиты (с возможностью выделения вторичного сырья)
Шламы с содержанием металлов
Зольные остатки после других видов переработки
Лакокрасочные и пигментные отходы с высокой зольностью

Медицинские отходы (шприцы, перевязочные материалы, остатки биологических тканей)
Ветеринарные и животноводческие (падеж скота, птицы, биомасса)

Пластик, резина, полиэтилен, полипропилен
Композитные материалы (текстолит, резинотехнические изделия)
Загрязнённая полимерная тара
Отходы офисной техники и электроники (пластмассовые детали, кабели)

Фильтрат полигонов (густая фракция после отстаивания)
Сточные шламы и осадки очистных сооружений
Жидкие органические отходы (растворы, эмульсии, концентраты)
По итогам выборочной проверки регионов по качеству охраны лесов от пожаров, защиты от вредных организмов и воспроизводства, лидерами стали Тульская область, Чувашия и Омская область. Об этом сообщил директор Рослесинфорга Павел Чащин.
"В целом со всем комплексом мероприятий лучше всего справились в Тульской области, где обнаружены нарушения только на 11,9% участках. В Чувашской Республике отклонения зафиксированы только на 12% обследованных территориях. Далее следует Омская область с долей в 13,5%, которая показала позитивные результаты по всем критериям оценки", - уточнил Чащин.
По итогам обследований выяснилось, что лучшие результаты 2022 года зафиксированы на юге России, в Центральном федеральном округе и на Дальнем Востоке (нарушения обнаружены на 23,8%, 24,1% и 27,7% проверенных участках соответственно).
При этом максимальная доля лесных участков, на которых качество проводимых мероприятий не соответствует требованиям лесоводства, выявлено в Сибири, на Северо-Западе и в Поволжье - 37,9%, 36,8% и 34,2%.
"Специалисты Рослесинфорга проверили более четырех тысяч участков, увеличив охват регионов в сравнении с прошлым годом с 24 до 28. Половина участков пришлась на Приволжский и Сибирский федеральные округа. Как и в 2021 году, нарушения выявлены на чуть более 30% обследованных территорий", - отметил Павел Чащин.
Больше всего нарушений пришлось на Мурманскую область. Натурные проверки выявили, что лесохозяйственные мероприятия здесь не соответствуют лесоводственным требованиям и лесному законодательству на более чем половине участков - 56,3%. Примерно такой же результат у Томской области - 56%, а также в Ямало-Ненецком автономном округе с показателем в 54,1%.
Традиционно малолесные регионы подходят к вопросам сбережения лесов более ответственно, чем субъекты, в которых лесистость составляет 60-70%. Однако Мурманск и ЯНАО стали исключением из этого правила, хотя их лесистость 37% и 20% соответственно.
Лучше всего с охраной лесов от пожаров справились в Костромской области, где проверили по этому критерию 160 участков и выявили несоответствия только в чуть более 7% из них. Такой же результат в лесничествах Омской области. Чуть больше - в Нижегородской области, только на 13,1% были обнаружены нарушения.
В части защиты лесов от вредителей хорошие показатели у лесничеств Ярославской (10,3%), Нижегородской (13,9%) и Омской (14%) областей. При этом Ростовская область, Республика Саха (Якутия) и Мурманская область не смогли корректно выполнить защитные мероприятия на проверенных участках.
Мероприятия по восстановлению лесов наиболее многочисленные, проверяются более 20 видов работ. Здесь, как правило, и выявляется наибольшее число нарушений. Наиболее успешно справлялись с воспроизводством лесов - сажали лесные культуры, ухаживали за посадками, проводили рубки ухода в Адыгее (только 10,9% участков с нарушениями), Омской области (15,8%) и Чувашии (18,3%).
Для выборочного обследования каждый год отбираются новые регионы, но те, кто показал не очень хороший результат, изучаются повторно. Так специалисты в 2022 году вновь побывали в лесничествах Архангельской, Иркутской и Томской области, Красноярского края, а также республик Коми и Тыва. Проверка показала, что все они повысили качество работы в лесничествах и сократили долю участков с нарушениями, улучшив результаты примерно в 1,2 раза.
Качество проводимых работ в лесах служит показателем работы органов госвласти в субъектах, уполномоченных в области лесных отношений. Оно также учитывается при оценке эффективности руководителей в регионе в целом.
Всего проверки проведены в Костромской, Московской, Орловской, Тульской, Ярославской, Мурманской, Псковской, Астраханской, Ростовской, Кировской, Нижегородской, Саратовской, Архангельской, Иркутской, Томской и Омской областях, республиках Карелия, Коми, Тыва, Адыгея, Чувашия, Хакасия и Саха (Якутия), Хабаровском, Красноярском и Приморском краях, а также Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах.