Плательщики платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) неоднозначно восприняли “призыв” Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора фиксировать попытки формирования и направления декларации о плате НВОС через Личный кабинет природопользователя (ЛКП). Многие считают это излишним и энергозатратным. Попробуем вас переубедить.
⠀
Органы государственного экологического надзора - и федеральные, и региональные - соблюдение обязательных требований оценивают, образно говоря, по математической формуле:
А = В,
где А - действия и (или) результат, предписанные законом или иным нормативным правовым актом,
В - действия и (или) результат по исполнению обязательных экологических требований, демонстрируемый природопользователем.
⠀
Если А ≠ В, государственный инспектор работает тоже по четкому алгоритму: разбирается в ситуации, устанавливает причины неправильного соблюдения (несоблюдения) обязательных требований. Если нарушение допущено по вине природопользователя, принимает меры по понуждению устранить выявленное нарушение и, при наличии оснований, привлекает к ответственности. Если вины природопользователя нет, то, определив причины и условия, способствующие совершению нарушения обязательных требований, принимает меры для их устранения. Все.
⠀
Многим природопользователям кажется, что если конкретно у них ЛКП не работает, то, значит, он не работает у всех остальных тоже. Ключевое слово “всех” и оно не соответствует действительности. Потому что часть плательщиков на сегодня УСПЕШНО сформировали и сдали декларацию о плате НВОС через ЛКП. Это факт. Поэтому любой тезис про “он не работает” (в смысле вообще), не подкрепленный доказательствами, становится голословным.
⠀
И вот представьте теперь инспектора, который располагает ФАКТИЧЕСКИМИ ДАННЫМИ, что через ЛКП декларацию сдают, сталкивается с природопользователем, который возмущенно, обиженно или свысока заявляет “этот ваш личный кабинет...” и красочно рассказывает все, что думает про сервис, Росприроднадзор и государство в целом. Природопользователь ищет понимания, но не находит. Потому что у инспектора другая информация! Инспектор знает, что ООО “Иван да Марья” на соседней улице все сделало и ему даже три раза плюсик поставили, что оно молодец. А этот плательщик чего-то распыляется…. а может быть он даже не пробовал работать с ЛКП, начитался в Интернете про проблемы сервиса и теперь рисуется, на жалость давит….
⠀
Конечно, мы сейчас утрируем. Но смысл в следующем. Инспектор все равно будет исследовать все обстоятельства, почему плательщик не сдал декларацию в установленном порядке, а в силах любого природопользователя снизить риски (а иногда свести на нет) общения по этому поводу, просто зафиксировав и представив доказательства попыток одолеть ЛКП.
⠀
Не будем лукавить, есть вариант, когда “доказательство невиновности” оборачивается “доказательством вины” (на фото/видео будет видны очевидные неправильные действия при работе с ЛКП), но это уже об умении брать ответственность за собственные действия и это уже совсем другая история.
⠀
Если вы относитесь к тем плательщикам, которые обязаны представлять декларацию о плате НВОС только в форме электронного документа, “фиксируйте” свое пребывание в ЛКП. Хотя бы для себя, чтобы потом было чем крыть. А лучше представляйте сразу вместе с декларацией о плате НВОС на бумажном носителе и ее электронной копией в орган Росприроднадзора.
⠀
P.S. Если вы пробовали сдать декларацию через ЛКП и не получилось, поэтому уже сдали ее на бумажном носителе, то все равно предлагаем повторить попытку “под запись”. Если все получится и ЛКП успешно сработает, вы - молодцы. А если снова будет сбой, то у вас будет косвенное доказательство нестабильности сервиса.
⠀
P.P.S. Направляйте, пожалуйста, свои “записи” в тех.поддержку ЛКП. Во-первых, вы тем самым поможете совершенствовать алгоритмы программного продукта, а это вклад в свое спокойствие в будущем при работе с личным кабинете. А во-вторых, можете из первых рук получить подтверждение того, что конкретно в вашем случае сервис действительно сработал с ошибками.